Повышение уровня безопасности объектов посредством создания систем инженерно-технической защиты на базе технологии автоматизированного проектирования таких систем |
Автор: Administrator |
10.11.2009 04:00 |
Уважаемый Потребитель безопасности, Вы решили сохранить свою собственность? Наиболее остро интерес к проблеме надежной защиты СВОЕГО проявляют те, у кого что-то украли (и, видимо, не вернули), у кого что-то сгорело (и не было застраховано), а также те, кто не хочет столкнуться ни с первой, ни со второй проблемой. На традиционный вопрос: «К кому обратиться при создании системы безопасности?» Интернет предлагает сотни страниц адресов, паролей и авторитетных мнений. Вы вправе выбирать. Вам, как Пользователю, важно, чтобы РЕЗУЛЬТАТ работал. И, по возможности, обошелся недорого. И, желательно, чтобы хорошо, надежно, без особых хлопот – сделал и забыл. Но чудес нет, и в проблему безопасности приходится погружаться либо самому Пользователю, либо его доверенному лицу. Если свой статус ЗНАТОКА в вопросах безопасности Вы оцениваете высоко, то можете сделать систему сами. Либо что-то позаимствовать у фирмы, специализирующейся в области проектирования и монтажа систем безопасности. И, наконец, третий вариант - все поручить фирме и дать волю своему воображению, требованиям, т.е. «заказывать музыку» по полной программе. По сути дела все как раз и заключается в этой «полной программе». Краткая ее характеристика звучит так:
Первая – доказать Заказчику эффективность предлагаемой системы до монтажа, т.е. на этапе убеждений (проектирования) и принятия принципиальных решений, и в процессе переговоров помочь Заказчику сделать правильный и своевременный выбор в пользу конкретного решения, реализация которого и будет оплачиваться. Вторая – доказать Заказчику на этапе пуско-наладочных испытаний и сдачи системы в эксплуатацию, что эффективность реальной системы не уступает эффективности, о которой с упоением говорилось на этапе проектирования. Иными словами, что портрет не хуже оригинала. Таким образом, основная гипотеза для конечного Потребителя безопасности звучит следующим образом: действительное соответствует желаемому. А желание Заказчика, как известно, закон. Закон бизнеса. Таким образом, можно сделать вывод, что успех коммерческого предложения фирмы-исполнителя Заказчику полностью зависит от умения на этапе проектирования системы доказать равенство эффективности проектируемой и смонтированной системы. Вот мы и сформулировали задачу, решение которой интересует все без исключения фирмы, которые работают в области безопасности, и решение которой ждет армия потребителей безопасности: повышение уровня безопасности объектов посредством создания систем инженерно-технической защиты на базе создания технологии автоматизированного проектирования таких систем. Безусловно, Заказчика утомляет обилие терминов, замысловатых формулировок и «умное» лицо специалиста по безопасности. Гораздо легче он воспринимает наглядную демонстрацию на 3-мерной виртуальной модели. Особенно приятно хозяину увидеть на экране компьютера родной объект; повращать зоны действия технических средств, размещенных на нем; проиграть атакующие сценарии беспокоящих его угроз и убедиться в рациональности предложенного проектного решения. Собственно, ничего нового автор здесь не открыл. Идеи эффективного проектирования посещают всех проектировщиков-аналитиков фирм-инсталляторов как в России, так и в Еврозоне, Америке, Азии. Другое дело, желание, способность и возможность вложиться в разработку этой идеи… В России сумасшедшие 90-е годы просто задавили молодую поросль разработчиков: всех «бизнесменов» интересовали «быстрые деньги», и сверхприбыль при малых временных затратах считалась «высшим пилотажем». В результате в сфере безопасности мы получили ненавязчивое засилье американских методов заботливого беспокойства о защите наших ядерных объектов, коррупционно скоординированную ориентацию на лидерство без сомнения талантливых (но, к сожалению, не НАШИХ) зарубежных разработчиков и, как следствие,.. впрочем, выводы и следствия пусть делают другие, более осведомленные и профильные. Однако. Не вызывает ли удивление беспомощность специализированных подразделений при последнем пожаре на газопроводе юго-востока Москвы? Почему ничего не видят около тридцати с лишним тысяч видеокамер системы видеонаблюдения г. Москвы? Почему так энергично горела Останкинская башня? Почему сбежали заключенные из Бутырской тюрьмы? «Почему» много, ответы «отчего» только констатируют постфактум пробелы в проектировании систем безопасности. А системный подход, увы, отсутствует. Хотя:
В завершение статьи приведу небольшую иллюстрацию вклада автоматизированного проектирования безопасности в справедливое дело борьбы за Заказчика – Потребителя безопасности, который всегда прав. Из массы примеров успешного заманивания в наши сети Заказчиков выберу один - крупный подмосковный градообразующий завод. Было необходимо:
Как водится, руководители завода согласились на переговоры с нами исключительно по РЕКОМЕНДАЦИИ знакомых, которые имели чуть больше влияния на руководство по сравнению с другими не нашими знакомыми, которые рекомендовали своих представителей по безопасности. Это называется «борьба за рынок сбыта». Экзаменовал нас руководитель службы безопасности, представитель славного отряда пограничников, бывший руководитель погранучилища и генерал в отставке. Во время беседы нам предложили (после обмена визитками, вступительным словом и выражением восторга от впечатлений от завода) смонтировать систему безопасности, разработанную государственным проектным институтом г. N Московской области. Проявляя заботу о СРЕДСТВАХ завода, мы предложили протестировать на предмет эффективности фрагмент проекта, который касался культурного центра завода (его, кстати, открывал губернатор московской области). Итак, в момент времени Т мы получили разрешение на эксперимент (разумеется, бесплатный). После чего в течение времени ?Т (две недели) наши специалисты:
Рис.1 Фотографии объекта защиты Рис.2 Модель объекта защиты в 3D Рис.3 а) Проектное решение: размещение датчиков обнаружения разбития стекла на потолке; б) Реализация проектного решения в 3D формате Предположив, что нехорошие люди все-таки заходят вовнутрь через двери, а залезают через окна, решили проверить, как датчики, реагирующие на разбитие стекла, контролируют площади окон. Это также видно на рисунке 3,б (зоны действия датчиков имеют вид полусфер, а сами датчики крепятся к потолку). Путем несложных арифметических подсчетов с помощью статистических методов установили 30-ти процентные от общей площади дыры (уязвимые места для проникновения) в контролируемых зонах (рис. 4). Рис.4 Фотографии объекта защиты После предъявления доказательной базы проекта КОНЕЧНЫЙ заказчик, который ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ, нас похвалил и отдал в наши руки эту работу. Мы перелопатили ВЕСЬ проект, согласовали с Заказчиком все изменения и успешно завершили монтаж и пуско-наладку. Желаемое было реализовано. Гипотеза была доказана. Себестоимость проекта понизилась на 18 процентов. И спасибо генералу, который взял на себя ответственность поменять на переправе… Вот Вам еще один постулат для фирм-инсталляторов: Заказчик хочет разделить с Исполнителем ответственность за принятое решение и задача фирм-проектировщиков-инсталляторов ему в этом не отказывать, не устраняться, а помогать. Собственно, это тоже давно всем известно. Главное, чтобы человек хороший попался, Заказчик. |